Φωτογραφία: Sooc
Η ώρα της κρίσης για τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου έφτασε, με τα μέλη του ειδικού δικαστηρίου να εκδίδουν την απόφαση τους επί της ενοχής ή της αθωότητας του πρώην υπουργού Οικονομικών σήμερα το απόγευμα στις 6.
Μετά από λίγες συνεδριάσεις, καθώς οι μάρτυρες κατηγορητηρίου αλλά και υπεράσπισης δεν ήταν πολλοί, οι δικαστές του ανωτάτου δικαστηρίου όπου παραπέμφθηκε ο Γ. Παπακωνσταντίνου ως “δράστης” απόπειρας απιστίας αλλά και νόθευσης εγγράφου, καλούνται να αποφασίσουν εάν ο πρώην υπουργός ήταν εκείνος που διέγραψε τα ονόματα των συγγενών του από την λίστα Λαγκάρντ, αλλά και εάν ήταν εκείνος που απείλησε το δημόσιο με ζημία ύψους τουλάχιστον 6.000.000 ευρώ. ΄Οσο δηλαδή ήταν ο φόρος που σύμφωνα με το ΣΔΟΕ όφειλαν να πληρώσουν οι συγγενείς του, ποσό για το οποίο εκείνοι έχουν προσφύγει στα διοικητικά δικαστήρια, προκειμένου να αντιτάξουν ότι δεν οφείλουν τέτοιο φόρο στο δημόσιο…
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή του Γ. Παπακωνσταντίνου και για τα δύο αδικήματα, υποστηρίζοντας ότι κανένας άλλος πλην του ίδιου δεν είχε κίνητρο να σβήσει τα ονόματα των συγγενών του. Είτε για να τους προσκομίσει οικονομικό όφελος, είτε για να μην βλάψει το δικό του πολιτικό προφίλ, αφού ως υπουργός του μνημονίου θα αποκαλυπτόταν ότι οι δικοί του άνθρωποι είχαν χρήματα στην ελβετική τράπεζα, την στιγμή που εκείνος έκανε συνεχείς περικοπές και έπαιρνε σκληρά για τους πολίτες μέτρα…
Η εισαγγελέας ήταν κατηγορηματική πως τα ονόματα σβήστηκαν από τον υπολογιστή του υπουργού Οικονομικών και πως ούτε ο Γ. Διώτης, ούτε ο Ευάγγελος Βενιζέλος είχαν κίνητρο να προβούν σε μία τέτοια πράξη. Όσο για την απόπειρα απιστίας, η κ. Ξένη Δημητρίου είχε την άποψη ότι και αυτό το αδίκημα διεπράχθη αφού η λίστα έμεινε στο συρτάρι του Γ. Παπακωνσταντίνου, δεν έδωσε εντολή για περαιτέρω έλεγχο ώς όφειλε, λόγω της ιδιότητάς του ως υπουργός.
Από την πλευρά του ο Γ. Παπακωνσταντίνου αρνείται κατηγορηματικά την ενοχή του δηλώνοντας ότι δεν έκανε ο ίδιος την διαγραφή των ονομάτων των συγγενών του και πως πάλεψε με νύχια και με δόντια, όσο ήταν υπουργός, προκειμένου να πατάξει την φοροδιαφυγή. Οι συνήγοροι του στάθηκαν στις αμφιβολίες που έχει γεννήσει το γεγονός ότι ο επόμενος επικεφαλής του ΣΔΟΕ Γ. Διώτης κατέστρεψε το στικάκι που του είχε δώσει ο κατηγορούμενος από το περιεχόμενο του οποίου θα μπορούσαμε να δούμε εάν είχε 2059 ή 2062 ονόματα, δηλαδή θα μπορούσαμε να δούμε εάν ο Παπακωνσταντίνου το είχε δώσει στον Διώτη με διαγραφή των ονομάτων ή “γεμάτο” όπως δηλαδή ήρθε την δεύτερη φορά από την Γαλλία. Στάθηκαν ακόμη στο γεγονός ότι από την πραγματογνωμοσύνη που έγινε στα usb αλλά και στους υπολογιστές του υπουργείου Οικονομικών δεν κατέστη δυνατόν να φανεί ποιος πάτησε το πλήκτρο delete στους συγγενείς του Γ. Παπακωντνανίνου. Εθεσαν ακόμη και το θέμα της παραγραφής των αδικημάτων, αντιτασςόμενοι σε αυτό που είπε ο Αρειος Πάγος. Οτι δηλαδή η βουλή της μίας ημέρας δεν μπορεί να λογιστεί ως σύνοδος.
Τον τελευταίο λόγο τώρα έχει το δικαστήριο το οποίο καλείται να αποφαςίσει για μία πολύ “σκοτεινή” υπόθεση, όπως είπε και ο ίδιος ο πρόεδρος της έδρας, Νίκος Πάσσος.
Η ετυμηγορία τους θα κρίνει και την μετέπειτα πορεία του Γ. Παπακωνσταντίνου, αφού τυχόν καταδίκη του -όπως ειςήχθησαν οι κατηγορίες-μπορεί να σημάνει ιςόβια κάθειρξη (λόγω της επιβαρυντικής περίστασης του νόμου 1608/50 περί καταχραστών που συνοδεύει τα αδικήματα)
