Ο πρώην υπουργός ανέφερε ότι του αποδίδεται ποινική ευθύνη και εγκαλείται ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης επειδή δήλωσε “συμφωνώ” σε μια υπουργική απόφαση που εφαρμόζεται από το 2015 και λόγο του ότι ζήτησε την παραίτηση υφισταμένου του.
“Στην ίδια υπουργική απόφαση έγραψαν “συμφωνώ” και οι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ Σ. Αραχωβίτης και Ε. Απόστολου. Εγκληματίες και αυτοί” σημείωσε μεταξύ άλλων.
Κλείνοντας δε την τοποθέτηση του εξήγησε στα μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας ότι ως Υπουργός είχε την αρμοδιότητα ή την δυνατότητα να νομοθετήσει ή να τροποποιήσει οποιαδήποτε υπουργική απόφαση αντί να την παραβιάσει.
“Περίμενα να ακούσω τους εισηγητές των κομμάτων και την κατηγορία. Δεν άκουσα τίποτα. Αυτό έχει έναν λόγο. Γιατί στην ίδια αμηχανία που βρέθηκαν οι εισηγητές βρίσκομαι και εγώ ένα μήνα τώρα. Προσπαθώ να καταλάβω ποιο είναι το έγκλημα που μου αποδίδεται” είπε ξεκινώντας την τοποθέτησή του.
“ Για να υπάρχει έγκλημα πρέπει να υπάρξει πράξη ή παράληψη ενέργειας η οποία να χαρακτηρίζεται αξιόποινη από τον Ποινικό Κώδικα. Άρα πρέπει να περιγραφούν αυτές οι πράξεις. Ας τις δούμε. Οι εισαγγελείς στο κείμενο των 34 σελίδων αναφέρουν το όνομα μου σε 2 σημεία. Το πρώτο είναι το “Συμφωνώ” το δεύτερο αφορά το αίτημα μου στον Βάρρα να παραιτηθεί. Είναι όμως δυνατόν να κάνεις εγκληματική ενέργεια με νόμιμες πράξεις; Γίνεται αυτό;” σημείωσε ο ίδιος.
Αναφορικά με το έγγραφο που φέρει το δικό του “Συμφωνώ” είπε “ετέθη σε ένα έγγραφο που εφαρμόζει μια υπουργική απόφαση. Η υπουργική απόφαση είναι νόμιμη και ισχυρή ακόμα και σήμερα. Λέω ότι συμφωνώ να εφαρμοστεί η υπουργική απόφαση και αυτό το “συμφωνώ” λέτε ότι είναι εγκληματική πράξη. Σοβαρά τώρα; Το δεύτερο που μου λέτε είναι ότι ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Τώρα σαβάρα θα ζητάτε δίωξη υπουργών επειδή ζήτησαν την παραίτηση υφισταμένων τους;”.
Πέρων αυτών ο κ. Βορίδης σημείωσε ότι η αντιπολίτευση του αποδίδει αδίκημα ηθικής αυτουργίας σε αδίκημα που δεν έχει φυσικό αυτουργό.
“Εσείς με τις προτάσεις σας μου αποδίδετε συνέργεια και ηθική αυτουργία. Συνέδραμα ή πίεσα κάποιον να κάνει παράνομη πράξη λέτε. Θέλετε να μου πείτε ποιος την κάνει αυτή την παράνομη πράξη; Δεν υπάρχει φυσικός αυτουργός. Δεν μπορείτε να το πείτε ξέρετε γιατί; Γιατί, δεν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε όλους αυτούς. Και επειδή δεν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε όλους αυτούς μου λέτε ότι έχω κάνει συνέργεια σε άγνωστο φυσικό αυτουργό για άγνωστη πράξη. Αυτές οι προτάσεις είναι προδήλως αβάσιμες γιατί δεν μπορούν να θεραπευτούν από καμία προκαταρκτική εξέταση” είπε.
Ο πρώην υπουργός κατέθεσε μάλιστα γνωμοδότηση του κ. Φλογαϊτη που αναφέρει ότι το έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ που φέρει το “Συμφωνώ” του κ. Βορίδη είναι εσωτερικό, όχι διοικητική πράξη και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα.
“Στο σύνολο των 3 χιλ σελίδων της δικογραφίας υπάρχουν αυτά τα δύο έγγραφα που με αφορούν. Το “συμφωνώ” και η κατάθεση Βάρρα. Αυτές είναι οι ενδείξεις που πρέπει να αξιολογήσετε. Το “συμφωνώ” υπάρχει δεν αμφισβητείται. Υπάρχει σε έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ που με ενημερώνει για τον τρόπο κατανομής των βοσκοτόπων. Τι είναι αυτή η πράξη; Είναι διοικητική πράξη; Όχι, είναι εσωτερικό έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Δεν το λέω εγώ αυτό. Το λέει σε γνωμοδότηση του ο κ. Φλογαϊτης. Του έθεσα υπόψη το συγκεκριμένο έγγραφο και λέει “το έγγραφο δεν φέρει ούτε τα εξωτερικά ούτε κατα μείζονα λόγο τα χαρακτηριστικά διοικητικής πράξης…”. Δεν είναι διοικητική πράξη, δεν παράγει έννομα αποτελέσματα. Αυτό λέει” σημείωσε
Συνεχίζοντας την ομιλία του είπε απευθυνόμενος κυρίως στον ΣΥΡΙΖΑ: “ Παρεπιπτόντως η κατανομή που κάνει ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι παράνομη ή εφαρμόζει υπουργική απόφαση; Εφαρμόζει υπουργική απόφαση. Παρεπιπτόντως αν φέρει σε εσάς η υπηρεσία που έχει αποκλειστική αρμοδιότητα την κατανομή βοσκοτόπων έγγραφο που δείχνει τον τρόπο κατανομής εσείς τι θα κάνατε; Και αν συμφωνούσατε με την υπόδειξη της αρμόδιας υπηρεσίας θα κάνατε έγκλημα; Να ρωτήσω τον ΣΥΡΙΖΑ: αυτό το έγγραφο, η πράξη κατανομής συντάχθηκε από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ τον κ. Καπρέλη που εσείς τοποθετήσατε”.
