Συνεχίζεται η κόντρα ανάμεσα στον Γιώργο Πατούλη και τον ΣΥΡΙΖΑ για το διδακτορικό του Περιφερειάρχη Αττικής, το οποίο όπως υποστηρίζει η «Αυγή» είναι προϊόν λογοκλοπής.
Η εφημερίδα υποστήριξε ότι στο διδακτορικό 130 σελίδων που κατέθεσε το 2019 ο Γιώργος Πατούλης «εντοπίζεται πλήθος αυτολεξεί αποσπασμάτων από προγενέστερα διδακτορικά εννέα άλλων επιστημόνων, χωρίς κανένα από αυτά να βρίσκεται εντός εισαγωγικών και χωρίς την παραμικρή παραπομπή σε πηγή».
Στην άμεση απάντησή του ο Γιώργος Πατούλης έκανε λόγο για συκοφαντικά δημοσιεύματα σε βάρος του, υπογραμμίζοντας μεταξύ άλλων πως «δεν ανακόπτεται ο ηθικός και εκδοτικός κατήφορος της ιστορικής εφημερίδας της Αριστεράς».
Το θέμα απασχόλησε και την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, με τον Γιάννη Οικονόμου σε σχετική ερώτηση που του έγινε να απαντά: «Ο κ. Πατούλης δεν είναι μέλος της κυβέρνησης, οπότε η κυβέρνηση δεν έχει να τοποθετηθεί για κάτι. Από εκεί και πέρα υπάρχει η δήλωση του κ. Πατούλη. Από ό,τι αντιλαμβάνομαι η κατάσταση θα οδηγηθεί στη δικαιοσύνη. Ο κ. Πατούλης έδωσε τις εξηγήσεις του. Σε ό,τι αφορά την κυβέρνηση δεν είναι μέλος της για να τοποθετηθεί πάνω σε αυτό».
Η νέα απάντηση του Γιώργου Πατούλη και το εξώδικο
Σε νέα του δήλωση ο Γιώργος Πατούλης χαρακτήρισε συκοφαντικό και ψευδές αφήγημα για το διδακτορικό του, έδωσε στη δημοσιότητα έγγραφο-βεβαίωση της Ιατρικής Σχολής, ενώ απέστειλε εξώδικο στην εφημερίδα «Αυγή» και στα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, Νάσο Ηλιόπουλο και Ρένα Δούρου.
Η πλήρης απάντηση του περιφερειάρχη Αττικής είναι η εξής:
«Επιστρέφω στον ΣΥΡΙΖΑ, στα στελέχη του και την κομματική του εφημερίδα τη λάσπη που εκτόξευσαν προς το πρόσωπό μου. Αν δεν ανακαλέσουν άμεσα και δεν ζητήσουν συγγνώμη, η προσφυγή στη Δικαιοσύνη αποτελεί για μένα μονόδρομο
Τις τελευταίες τρεις ημέρες δέχομαι μια διαρκή, ανήθικη και συκοφαντική επίθεση που εκπορεύεται από τα υπόγεια της Κουμουνδούρου και την κομματική εφημερίδα ΑΥΓΗ, την οποία αναπαραγάγουν με δημόσιες τοποθετήσεις τους κάθε λογής κομματικά στελέχη και δήθεν επιστήμονες που πρόσκεινται στον ΣΥΡΙΖΑ.
Στο επίκεντρο της επίθεσης, βρίσκεται ο αβάσιμος ισχυρισμός τους πως η διδακτορική μου διατριβή αποτελεί αποτέλεσμα λογοκλοπής.
