Το δικαστήριο δεν πείσθηκε από τους ισχυρισμούς του κρίνοντας πως υπάρχει στάδιο αντιμετώπισης της ασθένειας του με αγωγή, καθώς και ότι τα ζητήματα της οικογένειας του ανήκουν «στις συνήθεις περιπτώσεις που αφορούν την πλειοψηφία των πολιτών»
Και αυτό καθώς το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών με απόφασή του, απέρριψε την αίτηση την οποία ο καταδικασθείς είχε υποβάλλει ζητώντας να ανασταλεί η εκτέλεση της ποινής που του είχε επιβληθεί, επικαλούμενος λόγους υγείας αλλά και οικονομικούς λόγους.
Ειδικότερα, ο Αν. Πανταζής επικαλέστηκε λόγους υγείας του ίδιου και των δύο ανήλικων παιδιών του, ενώ αναφέρθηκε και σε προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει η σύζυγός του. Ως μάρτυρας υπεράσπισής του στο ακροατήριο, κατέθεσε ο ιδιοκτήτης της εταιρίας στην οποία ο καταδικασθείς εργάζεται. «Η οικογένεια του έχει ως μόνη πηγή εσόδων τον ίδιο. Έχουν οικονομικά προβλήματα. Ούτε η πρώην ούτε η νυν σύζυγος εργάζεται» ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο συγκεκριμένος μάρτυρας.
Επίσης, ο συνήγορος του Αν. Πανταζή, Δημ. Γκαβέλας, υποστήριξε ότι σε λίγους μήνες συμπληρώνει το απαιτούμενο διάστημα ώστε ο εντολέας του να αιτηθεί υφ’ όρων απόλυση και ενώ δεν θα έχει ξεκινήσει η δευτεροβάθμια δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής. «Υπάρχει ζήτημα μη δίκαιης δίκης και εύλογης διάρκειας δίκης, ενώ θεμελιώνεται και δικαίωμα προς το ευρωπαϊκό δικαστήριο» τόνισε μεταξύ άλλων ο κ. Γκαβέλας.
Ωστόσο, το δικαστήριο δεν πείσθηκε από τους ισχυρισμούς που προέβαλλε ο Αν. Πανταζής αιτούμενος την υφ’ όρων αποφυλάκισή του. Η έδρα απέρριψε την αίτησή του κρίνοντας πως υπάρχει στάδιο αντιμετώπισης της ασθένειας του με αγωγή, καθώς και ότι τα ζητήματα της οικογένειας του ανήκουν «στις συνήθεις περιπτώσεις που αφορούν την πλειοψηφία των πολιτών».
Αξίζει να σημειωθεί, τέλος, ότι παρόμοια αίτηση του εν λόγω καταδικασθέντα είχε απορριφθεί και στο παρελθόν με άλλη δικαστική απόφαση. Τότε μάλιστα η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την απόρριψη της αίτησης, αναφέροντας στη σχετική τοποθέτησή της στο δικαστήριο τα εξής: «Ο αιτών υποστηρίζει ότι το κόμμα δεν υπάρχει πια. Εγώ άλλα διαβάζω για το αν υφίσταται. Συνεχίζουν να δρουν και να ενεργούν. Όχι όπως τότε, πιο κεκαλυμμένα. Τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε, αφορούν ένα πλαίσιο με μακρά δράση και έλαβε χώρα σε περισσότερα του ενός περιστατικού. Αν αφεθεί ελεύθερος, είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων».
